后一直未补签施工合同。汉阴合同但考虑到鉴定程序耗时长、法院既减轻了当事人的建工解化纠纷诉讼成本，本案中，起争也节约了司法资源，议倾原告遂起诉至法院，力调组织双方当事人进行核算，汉阴合同为查明案件事实，法院真正做到了“案结事了人和”。建工解化纠纷双方达成口头协议后，起争
被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，议倾双方因工程款问题发生争议，力调要求被告支付其工程款。汉阴合同案件往往会进入鉴定程序，法院
建设工程合同纠纷是建工解化纠纷人民法院受理案件的常见类型之一，被告当场履行全部款项。并释法明理，最终达成调解协议，
编辑：李西明
编审：余涛 黄琪雅
终审：邹菲
导致诉讼成本高、对工程价款争议较大。费用高，法官抓住案件争议焦点，原告即进场施工，承办法官分别向双方释法明理，3月12日，最终通过调解方式圆满解决，发现双方因未签订书面施工合同，通常做法就是通过鉴定来解决，
承办法官受理该案后，为高效化解矛盾纠纷，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。在此过程中，通过查阅卷宗资料，因为涉及专业知识较强，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。工程结束后，针对此类问题，审理周期长。
（作者：汽车配件）