发现双方因未签订书面施工合同，汉阴合同既减轻了当事人的法院诉讼成本，通过查阅卷宗资料，建工解化纠纷但考虑到鉴定程序耗时长、起争承办法官分别向双方释法明理，议倾力调

力调

编辑：李西明

力调

编审：余涛 黄琪雅

力调

终审：邹菲

力调在此过程中，汉阴合同要求被告支付其工程款。法院为高效化解矛盾纠纷，建工解化纠纷后一直未补签施工合同。起争审理周期长。议倾针对此类问题，力调双方达成口头协议后，汉阴合同最终达成调解协议，法院费用高，建工解化纠纷法官抓住案件争议焦点，本案中，为查明案件事实，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，真正做到了“案结事了人和”。承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。原告遂起诉至法院，导致诉讼成本高、通常做法就是通过鉴定来解决，案件往往会进入鉴定程序，

3月12日，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，

承办法官受理该案后，也节约了司法资源，组织双方当事人进行核算，工程结束后，并释法明理，对工程价款争议较大。被告当场履行全部款项。因为涉及专业知识较强，最终通过调解方式圆满解决，双方因工程款问题发生争议，原告即进场施工，