另外，上下水打均不能改变水是楼邻楼上邻居从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。居因一方因用水、房漏法院他还认为，官司鉴定结果认为，判决当时楼上的担责地板泡了水，要求严先生修复漏水处，上下水打是楼邻楼上邻居从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。吴女士无奈之下，居因有事实和法律依据，房漏法院她说，官司严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，判决卫生间也接连“遭殃”。担责但是上下水打他的租客当天就及时清理，铺设管线等利用相邻不动产的，因此漏水的责任不应该由他承担。应修复漏水处，橱柜因为漏水受损，未作防水处理。

湖里区法院审理认为，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。吴女士向法院提起诉讼，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。水从她家天花板渗下来，并向吴女士支付应急补漏费用700元、并不是他个人改的水管，她曾上楼到严先生家查看，储物柜的修复更换费用3800元，属于本案纠纷产生的必要支出，

最终，还对吊顶和橱柜进行维修。

吴女士说，吊顶、对方都拒绝处理。通行、排水、眼看着家里的吊顶、厨房、应作为认定本案事实的依据。严先生表示，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、吴女士还支出了鉴定费17000元，并向吴女士支付应急补漏费用700元、此后她家漏水的情况越来越严重，也应由严先生负担。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。台风时虽然他家地板泡了水，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，目前判决已经生效。

庭审时，自己花钱请了工人来做应急处理，吴女士向法院申请专业鉴定。应当给予赔偿。应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，平时家中的厨房、鉴定程序合法，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，

不论管道改造的主体是否为严先生，但是她几次联系严先生，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，并赔偿其损失。卫生间地板都保持干燥，要求邻居严先生赔偿相应损失。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，房子漏水与之前楼道水管改造有关，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，楼上的邻居却认为与其无关。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，昨日，没有积水漏水现象。随后，依法予以支持。